Petrol ali akumulator? Ugotovite, katera žaga je najbolj produktivna

Visokokakovostna verižna žaga na zemljišču ni pretirana luksuznost, temveč je uporabno in potrebno orodje, brez katerega večina vrtnarskih in gradbenih del ne more. Kakšen asistent izbere za hitro nabiranje lesa, obrezovanje dreves, gradnjo strehe?

Na naslednji konferenci distributerjev podjetja StanleyBlack & Decker, kot ponavadi, so pokazali novosti. Vključno z novimi modeli vrtne opreme za baterije, zlasti verižnimi žagami. Eden od njih - model DeWALT DCM575 iz serije FlexVolt - nas še posebej zanima.

Preizkusili smo ga na delovnem mestu in ocenili hitrost rezanja. Glede na subjektivne občutke ni slabše kot pri motornih žagah. Pozitivni so bili tudi pregledi trgovcev, ki so imeli tudi priložnost doživeti novost. Nekateri navzoči so tudi opozorili, da orodje ne samo hitro žaga, temveč tudi popolnoma drži tovor. Motor ne zmanjša hitrosti, če je težje pritisniti ročice.

Potem se je pojavila zamisel, da izvedemo primerjalni test in ugotovimo, katera žaga je hitrejša - baterija ali bencin.

DeWALT ali Stihl - Alien vs Predator

Kot tekmovalec za to tekmovanje smo izbrali motorno žago Stihl MS 180 z močjo 1,5 kW (2,1 KM). Zakaj ta model? Najprej je ena najbolj priljubljenih motornih žag Stihl, zelo priljubljena v Rusiji. To pomeni, da ga primerjamo z nečim, kar že dolgo poznamo. Drugič, moč akumulatorskih orodij v seriji FlexVolt je natanko eno in pol kilovatov. To je, če primerjamo "devoltovskuyu" verižno žago s "mirno", primerjamo model enake moči.

Metoda in testni tečaj

Pred testiranjem so bile žage preverjene, verige so bile popravljene, tako da ni uspelo ugotoviti, da je ena delovala z ostro verigo, druga pa z zaprto. Celoten test smo posneli na videu. To kaže, da velika žagovina lete iz obeh žag, ne drobnega prahu - in to je zanesljiv znak, da so zobje ostri in da so verige v normalnem tehničnem stanju.

Za prvo fazo testa smo se odločili za nakup palice 100 × 100 mm in naredili 10 kosov z vsako žago, s čimer smo določili delovni čas. Tu je vodilna verižna žaga Stihl 180 - 22 sekund je trajalo, da se je zmanjšala 10-krat. DeWALT na akumulatorski enoti na enaki količini dela je trajal 27 sekund. Obstaja razlika, vendar ne zelo velika, in že bi bilo mogoče sklepati, da bi »akumulator« kmalu dohitel bencinski opremi v smislu zmogljivosti.

Ampak tukaj smo se odločili zapletati nalogo. Vzeli so šest kosov lesa, jih skupaj z „paketom“ skupne velikosti 300 x 200 mm začeli rezati. In ne na način, da, na splošno, je treba delati, ko žaga kosi samo pod lastno težo, vendar s hitrostjo, to je, z dostojnim pritiskom na ročaje. In tukaj je polnilna žaga pokazala, da so govorice o nižji zmogljivosti v primerjavi z "bencinom" nekoliko pretirane. Trajalo je 53 sekund za 5 kosov paketa (tj. 30 "enojnih" kosov), Stihl ima 180 minut. Obremenitev DeWALT je očitno boljša: pri tej obremenitvi, ko se je Stihl že začel zadušiti, je brezžična žaga delovala enako kot pod lastno težo. Število vrtljajev motorja ni bilo. Vabimo vas, da si ogledate vse videoposnetke, ki smo jih pripravili glede na rezultate preskusa:

Zaključki preskusa

Preskus pokaže samo to, kar kaže - v zmogljivosti, da akumulatorske verižne žage uspešno tekmujejo z motornimi žagami. To ne pomeni, da so brezžični modeli v vseh pogledih boljši. Ne razmišljamo o številnih drugih vprašanjih, vsaj enaki teži ali ceni, ali o zmožnosti, da delamo dolgo časa z največjo obremenitvijo. Toda v smislu moči je »akumulator« že pred bencinskimi konkurenti, kar je potrdil poskus.

Obstajajo področja dejavnosti, kjer uspeh brezžičnih tehnologij ni niti napovedan. Predstavljajte si izraz pesnika na sečnji v tajgi, ki je bila ponujena za delo z brezžično in ne bencinsko žago pri 40 stopinjah zmrzali. Najprej vas bo poslal v Južno Ameriko, v Peru - tam je mesto Nahui. Pravzaprav se ime te majhne vasi izgovarja kot »Nyaui«, v Rusiji pa so se nekako navadili na povsem drugačno izgovorjavo. Skratka, karkoli se sliši, vas bo drvar poslal zelo daleč. Nato vzemite motorno žago, dobavo goriva in pojdite v gozd.

Obseg dela, ki ga opravlja baterijska žaga na dveh baterijah z zmogljivostjo 6 in 9 Ah brez ponovnega polnjenja

Toda v domačem segmentu je slika obrnjena. Poletni rezident, katerega vtičnica je običajno pri roki, in ki si lahko privoščijo, da ne zmanjka od zore do mraka, ampak nekaj časa porabijo za nekaj drugega, medtem ko polni baterije, brezžična orodja so odlična.

So lažje upravljati in ne oddajajo neprijetnih vonjav, ni treba pripraviti mešanice goriva in spremljati stanje filtrov, ni vam potrebno, da greste na bencinsko črpalko s posodo. In ne pozabite, da je motorna žaga veliko bolj hrupna kot polnilna. Na splošno, kjer je priložnost za delo brez naglice, ima akumulator dobre prednosti.

Ne spodbujamo vas, da se odločite za verižno žago, ampak smo vam pokazali obe vrsti orodij v akciji. Očitno je ena stvar - časi, ko se je običajna žaga za roko ali stara ročna žaga uporabljala za različna dela na območju vrta, ki so jo davno zamenjali, in jih je nadomestila sodobna tehnologija, katere zmogljivosti bi bilo treba v celoti izkoristiti.

Test so izvedli Lyubov Balabolina in Alexey Mesnyankin.

Oglejte si video: VW polo battery change Petrol 2003 (September 2019).